爱康回复：十年体检，突然确诊癌症，无过错

一、从“体检正常”到“癌症晚期”：一场令人唏嘘的健康迷雾

2025年7月，北京律师张晓玲的遭遇引发全网热议：她连续10年在爱康国宾体检，报告均显示“未见明显异常”，却在2024年被确诊为肾癌晚期并转移至腰椎。这一事件撕开了大众对体检的认知盲区——为何年年体检正常，癌症仍会“突袭”？

事件时间线：癌症发展的“时间差”与“检测盲区”

• 2023年10月

  爱康体检报告提示“右肾钙化灶，左肾错构瘤可能”，未提示癌症风险；

• 2024年10月

  其他医院体检发现“右肾3.5cm×2.8cm分叶状低回声”，建议进一步检查；

• 2024年11月

  手术病理确诊为肾癌早期（pT1aNxMx），无转移；

• 2025年2月

  国外医院检查显示肾癌转移至腰椎，已发展为骨癌四期（晚期）。

爱康国宾在声明中指出，张女士的肾癌从早期发展到晚期仅用3-4个月，生长速度符合学术研究中0.2-6.5厘米/年的范围，且其十年体检中检测的“癌胚抗原CEA”，根据《肾细胞癌诊疗指南》与肾癌无关，无法用于肾癌风险评估。

核心真相：常规体检并非“癌症保险”，它只能发现已形成一定规模的病变，却对萌芽阶段的癌症无能为力。

二、体检的“盲区”：为什么癌细胞能躲过“常规筛查网”？

1. 癌症发展的“时间差”：从基因突变到可检测，需5-10年

癌细胞从最初的基因突变到形成1厘米以上的肿瘤，通常需要5-10年。张女士2023年体检时，肿瘤可能仍处于毫米级，普通超声难以识别；而当2024年检出3.5cm病灶时，已错过最佳干预期。

2. 检测手段的“网眼”：常规项目对早期癌症敏感度有限

• 肿瘤标志物

  如CEA在早期癌症中的阳性率不足30%，且特异性低（如CEA与肾癌无关）；

• 影像学检查

  B超对＜1厘米的肿瘤漏检率高，CT因辐射问题无法频繁做，PET-CT虽精准却因价格昂贵未纳入常规体检。

3. 体检的本质：“疾病筛查”而非“健康预测”

体检就像用渔网捕鱼，网眼大小（检测精度）决定了能捞到多大的“鱼”。当前常规体检的“网眼”，对微小癌灶几乎形同虚设。正如爱康在声明中所说：“体检没有检测到，可能是当时的技术手段确实无法发现。”

三、免疫力：人体与癌症的“隐形战场”，战斗力决定胜负

如果说常规体检是“事后诸葛亮”，那么什么能提前预警癌症风险？答案藏在我们的免疫系统里。

人体每天会产生约3000个癌细胞，但免疫系统会像“国防军”一样实时清除异常细胞。癌症的发生，本质是免疫力“战败”的结果。就像近期东亚杯上国足连输日韩——赛前我们已能预判结果，因为其战斗力不足；而我们身体的“免疫战斗力”，又该如何知晓？

张女士的案例中，若能提前了解自身免疫系统对癌细胞的清除能力，或许能为干预争取时间。这正是免疫力检测的核心价值：不只是检测“是否生病”，而是评估“抵抗疾病的能力”。

四、TID免疫力检测：提前10-20年，预判“免疫战争”的胜负

传统体检关注“疾病是否存在”，而TID免疫力检测聚焦“疾病能否被抵抗”。这项基于陆道培院士60年临床经验与上万例癌症康复数据研发的技术，通过以下核心能力重新定义健康管理：

1. 从“表面指标”到“核心战斗力”

常规免疫力检测仅关注白细胞数量等基础指标，而TID直接评估免疫细胞的杀伤能力、定向迁移能力、免疫调节功能等核心战斗力。例如：

• NK细胞活性低，提示清除癌细胞的“狙击手”能力不足；
• T细胞亚群失衡，意味着免疫“防御网”出现漏洞。

2. 提前10-20年绘制“免疫力下降曲线”

通过分析免疫细胞功能，TID能预测免疫力何时会跌破“有效防护阈值”，为癌症预防创造干预窗口。这就像给免疫系统装了“预警雷达”，在癌细胞形成气候前，就能针对性提升防御能力。

3. 与CEA等传统检测的本质区别

五、预防大于治疗：健康管理的本质是“主动防御”

古人云“上医治未病”，张女士的案例不是“体检无用论”，而是提醒我们：健康管理需要从“被动筛查”升级为“主动防御”。

• 常规体检

  如同家庭的“保险箱”，能挡住已入室的“小偷”（中晚期癌症），却防不住“潜伏的隐患”；

• TID免疫力检测

  则像“安保系统”，实时监控“防御力量”，提前加固薄弱环节，让癌细胞“无机可乘”。
  
  

六、给大家的健康建议：一次检测，锁定10年主动权

TID检测仅需20ml静脉血，无需空腹，14个工作日即可出具报告。它不仅是一项检测，更是对自己、家人和责任的“必要投资”——毕竟，比起癌症治疗的巨额成本和身心痛苦，提前预防的成本微乎其微。

现在预约TID检测，不是消费，而是用最小的成本，为自己和家人锁定未来10年的健康安全感。毕竟，最好的治疗，永远是不让疾病发生。